Desde Amor a la Verdad (incluye comentario de Fray Eusebio de Lugo, al final):
 |
| El Geocentrismo explica muy bien las estaciones. |
"
GEOCENTRISMO, CREACIONISMO, GENESIS
En el título de este post transcribo unos conceptos que hoy suelen considerarse trasnochados e incluso totalmente refutados en nuestros tiempos modernos de una mentalidad imperante científica.
Mi sorpresa fue grande cuando topé casualmente con el blog de Juan Carlos Gorostizaga (abajo pongo la dirección)bque está encabezado por las siguientes líneas.
Génesis 1-3 es una descripción científica de la Creación ex nihilo sui et subiecti, tal como lo mantiene la Teología Natural católica. Aquí interpretamos literalmente Gen. 1, esto es, los días descritos son de 24 horas de duración, tal como es defendido por san Basilio, san Gregorio de Nisa, san Ambrosio, san Efrén el Sirio, san Ireneo y casi todos los Padres de la Iglesia”.
Naturalmente la curiosidad me picó. Tanto más que la defensa que hicieron los cardenales del Santo Oficio y San Roberto Belarmino-doctor de la Iglesia- del Geocentrismo, como fundado en la Escritura en la condenación de Galileo, es uno de los principales argumentos que se han hecho desde entonces para denostar a la Iglesia y su Magisterio, bien que en dicha condenación no estuviera involucrado el papa ni su magisterio infalible.
Leyendo dicho blog, quedé sorprendido, cuando me enteré que el Geocentrismo, nunca ha sido refutado y que la doctrina del No-Geocentrismo (paso por alto la concepción heliocentrista que ya nadie profesa) es hoy tenida como axiomática. Algo parecido puede decirse de la Teoría de la Evolución vs. Creacionismo. Pero al parecer no hay pruebas irrefutables para mantenerlas. En el caso del creacionismo hay científicos importantes que lo mantienen con la teoría del “Diseño inteligente“. Respecto de la ridiculizada teoría de la “Tierra joven” apenas es citada y siempre con sarcasmos.
Pues bien, lo sorprendente del blog citado del profesor Gorostizaga es que su teoría la mantiene a lo largo de muchos posts de una innegable armazón científica y matemática. Algunas veces es difícil seguir sus razonamientos para un profano en las Ciencias Físicas.
Como es natural yo no traigo aquí esta referencia para avalarla o darle crédito alguno, pues carezco de la formación y habilidad para hacerlo. Pero sí la traigo por dos motivos.
El primero es que creo que la lectura del blog de Gorostizaga puede servir de ejercico intelectual y ameno al lector curioso. El segundo porque creo que puede servir de ejercicio de un sano escepticismo sobre la ciencia actual y los postulados que nos presentan como verdades inconcusas del paradigma de la modernidad frente a la VERDAD de la Revelación, siendo así que muchas veces las supuestas verdades científicas que nos presentan, tienen quizás una base endeble y desde luego no han sido demostradas.
Una referencia que sintetiza bien el pensamiento del profesor Gorostizaga, es el artículo del diario VASCO “EL CORREO”, que aporto a continuación. Digo que está bien como resumen de la posición de Gorostizaga, sin embargo cae de lleno en la prepotencia propia del periodismo moderno, pontificando y asimilando los prejucios de nuestra época sin dignarse dar la más mínima razón de ellos e incluso descalificando el blog que comenta, con una actitud más propia de mentecatos tabernarios que hablan de lo que dificilmente comprenden. Hecha esta salvedad el artículo merece ser leído para enterarnos superficialmente de la posición intelectual de Gorostizaga.
De todas maneras si el lector tiene tiempo le recomendaría que dedicara algún momento a visitar el blog del profesor Gorostizaga.
Paso a copiar el artículo periodístico que resume la tesis del blog bien que desde una posición un tanto despectiva y triunfal, pero en el fonfo propia de un ignorante.
“”Éste es el encabezado de Creacionismo Especial, el blog de Juan Carlos Gorostizaga, profesor de matemáticas de la Escuela Técnica Superior de Náutica y Máquinas Navales de la Universidad del País Vasco (UPV). Licenciado en Ciencias Físicas, Gorostizaga es un devoto del creacionismo de la Tierra joven -cree que nuestro planeta fue creado por Dios hace 6.000 años- y del geocentrismo.
Así, el 6 de mayo pasado, escribía que “el Génesis es una narración histórica y precisa de los acontecimientos principales del origen de la Humanidad”, y destaca como hechos históricos fundamentales, entre otros, que “el Dios Uno y Trino creó la Tierra, el Universo y todo lo que éste contiene -incluido el hombre- desde la nada, hace unos 6.000 años”; que “Dios emplazó a nuestros primeros padres, Adán y Eva, en el Paraíso y los sometió a una prueba de fidelidad. Engañados por Satanás, desobedecieron a Dios, por lo que fueron desterrados del Paraíso y su naturaleza –inicialmente íntegra- pasó a ser herida, sometida a la fatiga, enfermedades, corrupción, vicios, tentaciones… y muerte”; que, “hace unos 4.000-5.000 años, la Humanidad llegó a un nivel tal de degradación y corrupción que Dios tuvo que destruirla mediante un cataclismo global, el Diluvio Universal, del que únicamente se salvó Noé y su familia”; que, “no mucho después, por la rebelión de los hombres contra su Creador en Babel, Dios confundió las lenguas, lo cual originó que los hombres se subdividiesen en distintas tribus-naciones que se fueron desperdigando por toda la Tierra”… El autor es un literalista bíblico. Entre otras ideas disparatadas, abraza, por ejemplo, la de que los continentes pueden llegar a desplazarse hasta a metros por segundo y, por tanto, la tectónica de placas no demuestra que nuestro planeta tenga una antigüedad mayor que la calculada, a mediados del siglo XVII, por el clérigo anglicano James Ussher a partir de la Biblia.
“La Tierra se encuentra fija”
Gorostizaga, de cuyas disparatadas ideas me ha alertado Luis Cervantes, un lector de Magonia, a través de Twitter, cree que la Tierra es el centro del Universo. Su visión del Cosmos se basa en la de santa Hildegarda de Bingen, mística alemana del siglo XII. “Lejos de ser ingenuas, las visiones de Hildegarda, representan el más detallado tratado de cosmología jamás escrito”, escribe el profesor de matemáticas de la UPV en su blog. Y explica: “La Tierra se encuentra fija en el baricentro del Universo, ni se traslada ni rota, es el firmamento como un todo el que rota en torno al eje NS terrestre una vuelta/día en sentido antihorario llevando consigo al Sol. En el éter del firmamento abundan corrientes (similares a las de los océanos), una de ellas empuja al Sol –con todos los planetas del plano eclíptico- en sentido horario, es decir, oponiéndose lentamente al movimiento diurno, siendo ello la causa por la que el Sol se retarda casi 1º al día (el día solar dura 24 horas, mientras que día sideral dura 23 horas 56 minutos).”
Sobran comentarios. No dudo de que Juan Carlos Gorostizaga tenga los conocimientos matemáticos necesarios para enseñar la asignatura que imparte en la Escuela Técnica Superior de Náutica y Máquinas Navales de la UPV, pero me sorprende que alguien con una visión tan profundamente trasnochada y anticientífica del mundo en el que vivimos tenga hueco en las aulas en las que se forman los futuros marinos mercantes. ¡Ah!, lo más divertido de su bitácora es la advertencia respecto al derecho de admisión: “Cualquier cristiano, especialmente el católico, es bienvenido a este blog, sea él defensor del evolucionismo o del creacionismo. Por contra, no es bienvenida la persona de mala voluntad (ateos, revolucionarios, etc.)”.”"
Como se ve el periodista peca de inmodesto. su actitud triunfalista contrasta con la total carencia de razones, ni siquiera hipotéticas, para censurar y descalificar algo de una materia que es posible que no comprenda.
Mi sorpresa fue grande cuando topé casualmente con el blog de Juan Carlos Gorostizaga (abajo pongo la dirección)bque está encabezado por las siguientes líneas.
Génesis 1-3 es una descripción científica de la Creación ex nihilo sui et subiecti, tal como lo mantiene la Teología Natural católica. Aquí interpretamos literalmente Gen. 1, esto es, los días descritos son de 24 horas de duración, tal como es defendido por san Basilio, san Gregorio de Nisa, san Ambrosio, san Efrén el Sirio, san Ireneo y casi todos los Padres de la Iglesia”.
Naturalmente la curiosidad me picó. Tanto más que la defensa que hicieron los cardenales del Santo Oficio y San Roberto Belarmino-doctor de la Iglesia- del Geocentrismo, como fundado en la Escritura en la condenación de Galileo, es uno de los principales argumentos que se han hecho desde entonces para denostar a la Iglesia y su Magisterio, bien que en dicha condenación no estuviera involucrado el papa ni su magisterio infalible.
Leyendo dicho blog, quedé sorprendido, cuando me enteré que el Geocentrismo, nunca ha sido refutado y que la doctrina del No-Geocentrismo (paso por alto la concepción heliocentrista que ya nadie profesa) es hoy tenida como axiomática. Algo parecido puede decirse de la Teoría de la Evolución vs. Creacionismo. Pero al parecer no hay pruebas irrefutables para mantenerlas. En el caso del creacionismo hay científicos importantes que lo mantienen con la teoría del “Diseño inteligente“. Respecto de la ridiculizada teoría de la “Tierra joven” apenas es citada y siempre con sarcasmos.
Pues bien, lo sorprendente del blog citado del profesor Gorostizaga es que su teoría la mantiene a lo largo de muchos posts de una innegable armazón científica y matemática. Algunas veces es difícil seguir sus razonamientos para un profano en las Ciencias Físicas.
Como es natural yo no traigo aquí esta referencia para avalarla o darle crédito alguno, pues carezco de la formación y habilidad para hacerlo. Pero sí la traigo por dos motivos.
El primero es que creo que la lectura del blog de Gorostizaga puede servir de ejercico intelectual y ameno al lector curioso. El segundo porque creo que puede servir de ejercicio de un sano escepticismo sobre la ciencia actual y los postulados que nos presentan como verdades inconcusas del paradigma de la modernidad frente a la VERDAD de la Revelación, siendo así que muchas veces las supuestas verdades científicas que nos presentan, tienen quizás una base endeble y desde luego no han sido demostradas.
Una referencia que sintetiza bien el pensamiento del profesor Gorostizaga, es el artículo del diario VASCO “EL CORREO”, que aporto a continuación. Digo que está bien como resumen de la posición de Gorostizaga, sin embargo cae de lleno en la prepotencia propia del periodismo moderno, pontificando y asimilando los prejucios de nuestra época sin dignarse dar la más mínima razón de ellos e incluso descalificando el blog que comenta, con una actitud más propia de mentecatos tabernarios que hablan de lo que dificilmente comprenden. Hecha esta salvedad el artículo merece ser leído para enterarnos superficialmente de la posición intelectual de Gorostizaga.
De todas maneras si el lector tiene tiempo le recomendaría que dedicara algún momento a visitar el blog del profesor Gorostizaga.
Paso a copiar el artículo periodístico que resume la tesis del blog bien que desde una posición un tanto despectiva y triunfal, pero en el fonfo propia de un ignorante.
“”Éste es el encabezado de Creacionismo Especial, el blog de Juan Carlos Gorostizaga, profesor de matemáticas de la Escuela Técnica Superior de Náutica y Máquinas Navales de la Universidad del País Vasco (UPV). Licenciado en Ciencias Físicas, Gorostizaga es un devoto del creacionismo de la Tierra joven -cree que nuestro planeta fue creado por Dios hace 6.000 años- y del geocentrismo.
Así, el 6 de mayo pasado, escribía que “el Génesis es una narración histórica y precisa de los acontecimientos principales del origen de la Humanidad”, y destaca como hechos históricos fundamentales, entre otros, que “el Dios Uno y Trino creó la Tierra, el Universo y todo lo que éste contiene -incluido el hombre- desde la nada, hace unos 6.000 años”; que “Dios emplazó a nuestros primeros padres, Adán y Eva, en el Paraíso y los sometió a una prueba de fidelidad. Engañados por Satanás, desobedecieron a Dios, por lo que fueron desterrados del Paraíso y su naturaleza –inicialmente íntegra- pasó a ser herida, sometida a la fatiga, enfermedades, corrupción, vicios, tentaciones… y muerte”; que, “hace unos 4.000-5.000 años, la Humanidad llegó a un nivel tal de degradación y corrupción que Dios tuvo que destruirla mediante un cataclismo global, el Diluvio Universal, del que únicamente se salvó Noé y su familia”; que, “no mucho después, por la rebelión de los hombres contra su Creador en Babel, Dios confundió las lenguas, lo cual originó que los hombres se subdividiesen en distintas tribus-naciones que se fueron desperdigando por toda la Tierra”… El autor es un literalista bíblico. Entre otras ideas disparatadas, abraza, por ejemplo, la de que los continentes pueden llegar a desplazarse hasta a metros por segundo y, por tanto, la tectónica de placas no demuestra que nuestro planeta tenga una antigüedad mayor que la calculada, a mediados del siglo XVII, por el clérigo anglicano James Ussher a partir de la Biblia.
“La Tierra se encuentra fija”
Gorostizaga, de cuyas disparatadas ideas me ha alertado Luis Cervantes, un lector de Magonia, a través de Twitter, cree que la Tierra es el centro del Universo. Su visión del Cosmos se basa en la de santa Hildegarda de Bingen, mística alemana del siglo XII. “Lejos de ser ingenuas, las visiones de Hildegarda, representan el más detallado tratado de cosmología jamás escrito”, escribe el profesor de matemáticas de la UPV en su blog. Y explica: “La Tierra se encuentra fija en el baricentro del Universo, ni se traslada ni rota, es el firmamento como un todo el que rota en torno al eje NS terrestre una vuelta/día en sentido antihorario llevando consigo al Sol. En el éter del firmamento abundan corrientes (similares a las de los océanos), una de ellas empuja al Sol –con todos los planetas del plano eclíptico- en sentido horario, es decir, oponiéndose lentamente al movimiento diurno, siendo ello la causa por la que el Sol se retarda casi 1º al día (el día solar dura 24 horas, mientras que día sideral dura 23 horas 56 minutos).”
Sobran comentarios. No dudo de que Juan Carlos Gorostizaga tenga los conocimientos matemáticos necesarios para enseñar la asignatura que imparte en la Escuela Técnica Superior de Náutica y Máquinas Navales de la UPV, pero me sorprende que alguien con una visión tan profundamente trasnochada y anticientífica del mundo en el que vivimos tenga hueco en las aulas en las que se forman los futuros marinos mercantes. ¡Ah!, lo más divertido de su bitácora es la advertencia respecto al derecho de admisión: “Cualquier cristiano, especialmente el católico, es bienvenido a este blog, sea él defensor del evolucionismo o del creacionismo. Por contra, no es bienvenida la persona de mala voluntad (ateos, revolucionarios, etc.)”.”"
Como se ve el periodista peca de inmodesto. su actitud triunfalista contrasta con la total carencia de razones, ni siquiera hipotéticas, para censurar y descalificar algo de una materia que es posible que no comprenda.
No comentaré el aspecto propiamente científico de las investigaciones que él nos presenta en favor del sistema tihoniano, aunque me parecen extremadamente atendibles.
Aunque me reservo el tratar más ampliamente el tema, apuntaré brevemente aquí que tiene unas implicaciones sumamente determinantes en filosofía, y sobre todo en Teología.
Lo que querían lograr era separar los conocimientos humanos y naturales, de los divinos y sobrenaturales, de modo que las dos esferas no tuviesen correspondencia, y la Iglesia ya no tuviera voz ni voto en el desarrollo de los acontecimientos humanos.
Estafas científicas subsiguientes como la de la evolución no serán sino un perfeccionamiento de esa técnica.