Dos científicos españoles prueban el geocentrismo
Por Nicus.
 |
| Click aquí para comprar el libro de estos científicos. |
SIN EMBARGO NO SE MUEVE...
¡Basta ya de tonterías, ateos! Dios existe y está comprobado científicamente, por las Cinco Vías de Santo Tomás de Aquino, NUNCA refutadas, mil veces rebuznadas y que yo mismo he logrado refutar todas las supuestas "refutaciones" a esas famosas Cinco Vías; lo mismo ha probado San Anselmo de Canterbury, San Alberto Magno y muchos otros, pero también lo ha corroborado la ciencia empírica y mundana (la teología y la metafísica, pese a quien le pese, e independientemente de lo que proclame el oscuro Círculo de Viena, SÍ son Ciencia), cuando han confirmado la veracidad absoluta de todo lo dictaminado por el Magisterio de la Iglesia. La Ciencia ha logrado confirmar la inerrancia de la Biblia y la infalibilidad del Magisterio de la Iglesia; tanto es así que el científico estadounidense Dr. Robert Sungenis ha publicado un libro (el cual no lo leí, todavía...) llamado "Galileo was wrong, the Church was right", probando precisamente que Galileo se había equivocado y la Iglesia estaba en lo cierto; dicho libro tuvo más repercusión en los países de habla anglosajona y es por eso que ellos están más adelantados que nosotros los hispanohablantes en ese sentido, pues nos da pereza leer en inglés...A mí por lo menos, pese a que entiendo el idioma inglés, prefiero leer en mi propio idioma. Pero además de eso, quiero destacar que el Dr. Robert Sungenis ha planteado un desafío público a cualquier científico heliocentrista/relativista, con un premio de 1000 dólares, a quien logre presentarle UN solo argumento que pruebe el heliocentrismo; hasta ahora el Dr. Sungenis no ha tenido que pagar ni un centavo.
Por eso es que con esta entrada le voy a hacer publicidad gratuita al español Lic. Juan Carlos Gorostizaga y al croata Dr. Milenko Bernadic (un croata proveniente de Bosnia-Herzegovina, radicado desde el siglo pasado en España), no sólo porque son mis amigos (de internet, al menos), sino porque estoy convencido de que en este asunto de la geocentricidad (y también en el asunto de la Creación Especial, que se relaciona íntimamente a tal punto de que no puede considerarse un tema aparte) tienen mucha razón, debido a la fortaleza de las pruebas científicas que ellos presentan. El 24 de enero pasado, ambos científicos lograron publicar enLulu.com, un libro sobre el geocentrismo denominado "Sin embargo no se mueve", de 317 páginas en blanco y negro, con tapa blanda y bien vistosa. En su blog personal, el Lic. Gorostizaga recibió más de doscientos comentarios cuando anunció la publicación de su libro y en respuesta a varias presiones y tonterías de ciertos medios, publicó un artículo titulado: "¿Quién tiene que presentar una prueba? ¿El heliocentrismo o el geocentrismo?" (se lo puede leer en su blog). La argumentación de Gorostizaga en ese artículo es aplastante y hasta ahora no ha recibido casi ninguna objeción coherente, más allá de las objeciones que él mismo y su colega responden en el libro "Sin embargo no se mueve"...¿Qué quiere decir esto? Que he notado cómo la mayoría lamentablemente critica, ¡sin haber leído el libro! Yo lo leí y LUEGO de leerlo di mi opinión sobre el mismo (luego de leer las primeras 100 páginas di una sub-opinión), no antes; mi opinión fue la siguiente:
En séptimo lugar, me pareció muy chistoso esto: “Los que no creen en el Diluvio recurrirán a los extraterrestres tal vez o a lo que sea. Pero mejor se callan, que es lo que hacen, porque esta situación realmente da risa. ¡Derrotados por un árbol! ¿Algo nuevo? “Él humilla a los soberbios…”” ¡Excelente! Así como son excelentes vuestros desafíos a la NASA, de que hagan el experimento de Michelson-Morley en la Luna o en algún satélite artificial en el espacio. Yo noto que esto demuestra claramente que tienen miedo ellos, porque si no, no tendrían problema en hacerlo; sin embargo, yo no estoy muy seguro de la veracidad de que el hombre haya ido a la Luna, porque me parece muy raro que ya no hayan ido desde los ’70…Yo creo que a esta altura, ¡los viajes turísticos al espacio y a la Luna deberían ser frecuentes!
Usted y su colega dicen que no saben si hay una conspiración o no, pero yo pienso que la conspiración en este asunto sí la hubo, con el mismo Copérnico y Kepler y los enemigos de la Iglesia en general, y luego en el siglo XIX y a principios del XX con Einstein, pero ahora ya no es más conspiración, ahora me parece que solo es una mezcla de estupidez colectiva y MIEDO , miedo a admitir que se equivocaron, miedo por saber con certeza que hay un Dios, que nos está mirando y nos va a juzgar de acuerdo a nuestra fe y a nuestros actos.
En conclusión me gustó mucho el libro, realmente valió la pena leerlo, y veo que por diarios y páginas web se le ha dado bastante difusión a vuestro libro; ¡los ateos se agarran la cabeza y se tiran de los pelos! Lo atacan como pueden, con insultos y se olvidan del “ad hominem”, jeje. Otros cyber-ateítos más vale lo ignoran, hacen de cuenta cómo que usted no existe; no quieren ni promocionarlo, porque vaya a ser que la gente se dé cuenta de la verdad de que hay un Dios y que Él nos hizo este universo para nosotros y lo hizo por amor, que eso es básicamente lo que dice vuestro libro.
Ahora, me gustaría preguntarle finalmente, ¿qué ha sucedido con el tema de esos colegas suyos que lo han criticado?, ¿cuáles son los argumentos de ellos?...Les dejé unos comentarios a los de La Vanguardia: http://www.lavanguardia.com/ciencia/20130301/54368877739/criticas-profesor-universitario-tierra-centro-universo.html y sólo me contestaron con evasivas y votos negativos, jaja. Traduciendo: ¡me dan la razón! O sea, confiesan que no tienen argumentos para rebatir el geocentrismo. En fin, espero que usted no tenga problemas en la Universidad con la publicación de este polémico libro; ya veo que les han golpeado donde les duele a ellos…Ya les han quitado la máscara, ha quedado en evidencia la estupidez crónica y el lenguaje del miedo y el terrorismo cientificista de estos tiempos…
Bueno, saludos, que pase bien.
Ahora mostraré la presentación oficial del libro, a cargo del Dr. Bernadic, pero antes a modo de introducción un breve documental de Roberto Benítez Melgar, titulado "La Tierra no se está moviendo":
No estoy de acuerdo con lo de la astrología, pero en fin, el resto es muy cierto; ahora sí, la presentación del Dr. Milenko:
Sobre esa presentación de Milenko (Reflexionar) yo opiné lo siguiente en su página:
- Muy buena presentación, Dr. Bernadic. Como ya le comenté a Gorostizaga, leí vuestro libro y me gustó.Responder
Ahora a mí me gustaría ver si algún científico heliocentrista/relativista, puede rebatir con algún argumento (y no insulto) al geocentrismo...Hasta ahora el Dr. Sungenis no ha tenido que pagar ni un centavo en su desafío a los heliocentristas...
Sólo me gustaría saber si usted o Gorostizaga, han tenido algún problema en vuestros respectivos lugares de trabajo, porque hay muchos que los insultan por la red y desean expulsarlos de las Universidades.
Saludos. -
Pues no, gracias a Dios. Pero le confieso que antes de la publicación del libro le comenté a Juan Carlos que hay que estar dispuesto a todo, incluso si es necesario perder el puesto de trabajo. Juan Carlos me comentó que sin ningún problema.
Naturalmente, no es lo que buscamos, ni buscamos ningún "martirio". Gracias a Dios, hay libertad suficiente para expresar estas ideas que no ofenden a nadie, lo único que buscan es la verdad.
Es lo que contesté a un filósofo que asistió a la presentación. Me preguntó: ¿es esto una vuelta a la visión del mundo según un paradigma del pasado? Le contesté, esto obedece a la búsqueda de la verdad, a defender las cosas tal y como son.
Puedo solamente constatar que he observado mucho respeto en mi lugar de trabajo por la publicación del libro. Más de uno me ha agradecido porque le he hecho pensar sobre algo que pensaban que tendrían que hacerlo jamás.
Finalmente, no voy a dejar de destacar que este dúo de científicos han desafiado a los científicos de la NASA, para que realicen los experimentos de Michelson-Morley y similares en la Luna o en algún satélite artificial, para que todos los seres humanos de la Tierra, podamos comprobar de una vez por todas, si realmente giramos alrededor del Sol y rotamos, o por el contrario, como siempre dijeron los sabios antiguos, griegos, romanos, nórdicos, egipcios, babilonios, indios, chinos, etcétera, y los Padres de la Iglesia, y losescolásticos medievales y que es lo que nos muestran nuestros sentidos y el mismísimo sentido común, de que la Tierra está completamente fija en el centro del universo.
Así que dos científicos españoles prueban el geocentrismo, y si la Tierra está fija en el centro del universo, es porque Alguien la puso ahí, ¿no? ¡DIOS!
¡LA "CIENCIA" (CIENTIFICISMO ATEO) SE EQUIVOCA, LA IGLESIA TRIUNFA!
¡VIVA CRISTO REY!
En primer lugar, me gustó la tapa y la contratapa; tanto el título como el sub-título y el resumen del libro en la contratapa, realmente da ganas de leerlo, es decir, llama la atención. Las hojas son levemente amarillas, y cuando lo recibí tenían un aroma como a “nuevo”; me gustó eso.
En segundo lugar, veo que ustedes dejaron páginas en blanco al final, y bueno, me gustaría que hubiesen dejado también al principio, como solía hacerse en los libros de antes; me gustó sí la declaración del copyright y especialmente la frases de Kempis y la de Orwell, la cual debería llamar mucho la atención a la gran mayoría de las personas comunes, que toman el heliocentrismo de Copérnico-Kepler y el relativismo de Einstein como un “hecho”, como algo “obvio”.
En tercer lugar me parece estupendo que hayan colocado la aclaración: “Deo omnis gloria” (para Dios toda la gloria) y así deberían hacerse todos los libros, para mayor gloria de Dios, para Él toda la gloria; y es lamentable ver como muchos autores hacen libros dirigidos solamente para negar a Dios.
En cuarto lugar, muy bueno lo del cartel de la página IV y bien ordenado me pareció el índice; pero debo decirle que ustedes cometieron un error dentro del libro que en el capítulo III pusieron IV y viceversa, y además a veces las páginas no concuerdan con el índice; después noté algunos errores de imprenta, en algunas palabras, pero bueno, todo eso son detalles, y es muy común que pase eso en Lulú, porque en esa editorial uno mismo tiene que tomarse el gran trabajo de revisar el libro exhaustivamente (leerlo de nuevo y prestando mucha atención) para ver que no se haya cometido ningún error y eso es muy tedioso realmente. Es la desventaja que tiene usar Lulú…pero debo decir que el envío fue excelente, me llegó en ocho días y en perfectas condiciones.
En quinto lugar, en cuanto al contenido del libro, en general me pareció excelente, si bien me entreveré un poco con lo de María Valtorta…Me parece que deberían haber aclarado que era una hereje, si bien aquella cita que ustedes pusieron era correcta.
Sigue...