Mostrando entradas con la etiqueta Fe. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fe. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de julio de 2012

OVNIS: Naves de demonios

Desde La Puerta Angosta:
"

Martes 25 de octubre de 2011


OVNIS: Naves de Demonios

Efesios 2, 2: "En que en otro tiempo anduvisteis conforme a la condición de este mundo, conforme a la voluntad del príncipe de la potestad de este aire, el espíritu que ahora obra en los hijos de incredulidad"

Efesios 6, 12: "Porque nuestra lucha no es contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los poderes de este mundo de tinieblas, contra las huestes espirituales de maldad en las regiones celestiales".

Romanos 8 22: "Pues sabemos que la creación entera gime y sufre hasta ahora dolores de parto".

Mateo 12, 43/ Lucas 11, 24: "Cuando el espíritu inmundo sale del hombre, pasa por lugares áridos buscando descanso y no lo halla".

domingo, 27 de mayo de 2012

Herejía vaticana: niegan al Santo Creacionismo

Desde Foro Católico:
"

“El Vaticano no defiende el creacionismo”: Academia Pontificia de las Ciencias

julio 13, 2011

La herejía de la semana en la Logia Vaticana: “La evolución merece ser considerada”


Este es el presidente de la Pontificias Academia de Ciencias
“El Vaticano tiene muy en cuenta los consejos de la Academia y no defiende el creacionismo, lo hacen los protestantes americanos.”: Werner Arber
  El microbiólogo Werner Arber (Gränichen, Suiza, 1929) nombrado en enero de 2011 como presidente de la Pontificia Academia de Ciencias ha complacido a la comunidad científica internacional (ONU-UNESCO) y reviste un significado “ecuménico”. De confesión protestante fue designado por Benedicto 16º y ganó el premio Nobel de Medicina y de Fisiología en 1978, al lado del hebreo Daniel Nathans. Sucedió a Nicola Cabibbo (1935-2010) uno de los mayores físicos europeos, experto en el estudio de partículas, famoso por sus investigaciones sobre las interacciones débiles y quarks.
  Según una entrevista concedida por Arber a la revista de internet Swissinfo ,  éste dijo que Joseph Ratzinger Tauber había pedido orientación en cuestiones filosóficas relacionadas con la evolución. El protestante dice:
“Creo que de cuando en cuando el Papa toma nuestros hallazgos en la investigación y las incorpora  a sus ideas. Sus decisiones son por ello influenciadas por estos hallazgos. Son preguntas como: ¿Qué es la verdad? ¿De dónde vengo? ¿Qué nos depara el futuro? También pregunta acerca de la evolución: ¿Cuál es la diferencia entre la vida y la no vida? Todo ello interesesa al Papa. “( The Tablet , 7 de mayo de 2011, p. 29)
  Poncio Pilatos  preguntó a Nuestro Señor: “¿Qué es la verdad” (Jn 18:38). Pilatos estaba sumergido en las tinieblas del paganismo, rechazó la invitación a aceptar la Sabiduría encarnada, la Verdad misma.   Es clarísimo que Ratzinger Tauber (alias Benedicto 16º) le pregunta a un científico protestante “¿Qué es la verdad?” porque no sabe cuál es la verdad, ni  para qué Dios nos ha creado, ni que el futuro del hombre es alcanzar la bienaventuranza eterna.
  Werner Arber ha pasado su vida mirando por los microscopios. Desde la Universidad de Ginebra hasta los laboratorios de la de Standford y el Instituto Tecnológico de Massachusetts, ambos en EEUU, su trabajo se ha basado en dilucidar el funcionamiento celular a través de la observación y la comprobación empírica, gracias a lo cual obtuvo un Premio Nobel en 1978.
  Arber, sin embargo, fue muy criticado el pasado enero, cuando aceptó convertirse en el presidente de la Academia Pontificia de las Ciencias de Roma (Italia), donde no se aceptan las teorías de la evolución de Darwin, una de las bases de su trabajo. Werner, sin embargo, es reacio a hablar de su nuevo puesto y asegura que ahora el Vaticano “escucha” a la Academia.
  El microbiólogo participó la semana pasada en un encuentro en la ciudad alemana de Lindau, en el que 23 premios Nobel convivieron durante cinco días con casi 600 jóvenes investigadores.
  ¿Cuáles son los mecanismos que dan lugar a una mutación genética?
  Este año fue nombrado presidente de la Pontificia Academia de las Ciencias de Roma ¿Cómo es compatible su actividad científica en evolución con una institución religiosa?
  “He sido miembro durante los últimos 30 años y he tenido impresiones muy positivas sobre las actividades que se desarrollan. El Vaticano tiene muy en cuenta los consejos de la Academia y no defiende el creacionismo, lo hacen los protestantes americanos. El papa Juan Pablo II dijo que era importante considerar la contribución de la biología evolutiva a la biodiversidad de la vida. No dijo que la evolución sea un hecho, pero sí que, al menos, merece ser considerada.”
 Con información de Periodista Digital

Unidad en la Fe"



domingo, 18 de marzo de 2012

Geocentrismo, Creacionismo y Génesis

Desde Amor a la Verdad (incluye comentario de Fray Eusebio de Lugo, al final):
El Geocentrismo explica muy bien las estaciones.

"

GEOCENTRISMO, CREACIONISMO, GENESIS

 
 
 
 
 
 
1 Vote
En el título de este post transcribo unos conceptos que hoy suelen considerarse trasnochados e incluso totalmente refutados en nuestros tiempos modernos de una mentalidad imperante científica.
Mi sorpresa fue grande cuando topé casualmente con el blog de Juan Carlos Gorostizaga  (abajo pongo la dirección)bque está encabezado por las siguientes líneas.
Génesis 1-3 es una descripción científica de la Creación ex nihilo sui et subiecti, tal como lo mantiene la Teología Natural católica. Aquí interpretamos literalmente Gen. 1, esto es, los días descritos son de 24 horas de duración, tal como es defendido por san Basilio, san Gregorio de Nisa, san Ambrosio, san Efrén el Sirio, san Ireneo y casi todos los Padres de la Iglesia”.
Naturalmente la curiosidad me picó. Tanto más que la defensa que hicieron los cardenales del Santo Oficio y San Roberto Belarmino-doctor de la Iglesia- del Geocentrismo, como fundado en la Escritura en la condenación de Galileo, es uno de los principales argumentos que se han hecho desde entonces para denostar a la Iglesia y su Magisterio, bien que en dicha condenación no estuviera involucrado el papa ni su magisterio infalible.
Leyendo dicho blog, quedé sorprendido, cuando me enteré que el Geocentrismo, nunca ha sido refutado y que la doctrina del No-Geocentrismo (paso por alto la concepción heliocentrista que ya nadie profesa) es hoy tenida como axiomática.  Algo parecido puede decirse de la Teoría de la Evolución vs. Creacionismo. Pero al parecer no hay pruebas irrefutables para mantenerlas. En el caso del creacionismo hay científicos importantes que lo mantienen con la teoría del “Diseño inteligente“. Respecto de la ridiculizada teoría de la “Tierra joven”  apenas es citada y siempre con sarcasmos.
Pues bien, lo sorprendente del blog citado del profesor Gorostizaga es que su teoría la mantiene a lo largo de muchos posts de una innegable armazón científica y matemática. Algunas veces es difícil seguir sus razonamientos para un profano en las Ciencias Físicas.
Como es natural yo no traigo aquí esta referencia para avalarla o darle crédito alguno, pues carezco de la formación y habilidad para hacerlo. Pero sí la traigo por dos motivos.
El primero es que creo que la lectura del blog de Gorostizaga puede servir de ejercico intelectual y ameno al lector curioso. El segundo porque creo que puede servir de ejercicio de un sano escepticismo sobre la ciencia actual y los postulados que nos presentan como verdades inconcusas del paradigma de la modernidad frente a la VERDAD de la Revelación, siendo así que muchas veces las supuestas verdades científicas que nos presentan, tienen quizás una base endeble y desde luego no han sido demostradas.
Una referencia que sintetiza bien el pensamiento del profesor Gorostizaga, es el artículo del diario VASCO “EL CORREO”, que aporto a continuación. Digo que está bien como resumen de la  posición de Gorostizaga, sin embargo cae de lleno en la prepotencia propia del periodismo moderno, pontificando y asimilando los prejucios de nuestra época sin dignarse dar la más mínima razón de ellos e incluso descalificando el blog que comenta, con una actitud más propia de mentecatos tabernarios  que hablan de lo que dificilmente comprenden. Hecha esta salvedad el artículo merece ser leído para enterarnos superficialmente de la posición intelectual de Gorostizaga.
De todas maneras si el lector tiene tiempo le recomendaría que dedicara algún momento a visitar el blog del profesor Gorostizaga.
Paso a copiar el artículo periodístico que resume la tesis del blog bien que desde una posición un tanto despectiva y triunfal, pero en el fonfo propia de un ignorante.
“”Éste es el encabezado de Creacionismo Especial, el blog de Juan Carlos Gorostizaga, profesor de matemáticas de la Escuela Técnica Superior de Náutica y Máquinas Navales de la Universidad del País Vasco (UPV). Licenciado en Ciencias Físicas, Gorostizaga es un devoto del creacionismo de la Tierra joven -cree que nuestro planeta fue creado por Dios hace 6.000 años- y del geocentrismo.
Así, el 6 de mayo pasado, escribía que “el Génesis es una narración histórica y precisa de los acontecimientos principales del origen de la Humanidad”, y destaca como hechos históricos fundamentales, entre otros, que “el Dios Uno y Trino creó la Tierra, el Universo y todo lo que éste contiene -incluido el hombre- desde la nada, hace unos 6.000 años”; que “Dios emplazó a nuestros primeros padres, Adán y Eva, en el Paraíso y los sometió a una prueba de fidelidad. Engañados por Satanás, desobedecieron a Dios, por lo que fueron desterrados del Paraíso y su naturaleza –inicialmente íntegra- pasó a ser herida, sometida a la fatiga, enfermedades, corrupción, vicios, tentaciones… y muerte”; que, “hace unos 4.000-5.000 años, la Humanidad llegó a un nivel tal de degradación y corrupción que Dios tuvo que destruirla mediante un cataclismo global, el Diluvio Universal, del que únicamente se salvó Noé y su familia”; que, “no mucho después, por la rebelión de los hombres contra su Creador en Babel, Dios confundió las lenguas, lo cual originó que los hombres se subdividiesen en distintas tribus-naciones que se fueron desperdigando por toda la Tierra”… El autor es un literalista bíblico. Entre otras ideas disparatadas, abraza, por ejemplo, la de que los continentes pueden llegar a desplazarse hasta a metros por segundo y, por tanto, la tectónica de placas no demuestra que nuestro planeta tenga una antigüedad mayor que la calculada, a mediados del siglo XVII, por el clérigo anglicano James Ussher a partir de la Biblia.
La Tierra se encuentra fija”
Gorostizaga, de cuyas disparatadas ideas me ha alertado Luis Cervantes, un lector de Magonia, a través de Twitter, cree que la Tierra es el centro del Universo. Su visión del Cosmos se basa en la de santa Hildegarda de Bingen, mística alemana del siglo XII. “Lejos de ser ingenuas, las visiones de Hildegarda, representan el más detallado tratado de cosmología jamás escrito”, escribe el profesor de matemáticas de la UPV en su blog. Y explica: “La Tierra se encuentra fija en el baricentro del Universo, ni se traslada ni rota, es el firmamento como un todo el que rota en torno al eje NS terrestre una vuelta/día en sentido antihorario llevando consigo al Sol. En el éter del firmamento abundan corrientes (similares a las de los océanos), una de ellas empuja al Sol –con todos los planetas del plano eclíptico- en sentido horario, es decir, oponiéndose lentamente al movimiento diurno, siendo ello la causa por la que el Sol se retarda casi 1º al día (el día solar dura 24 horas, mientras que día sideral dura 23 horas 56 minutos).
Sobran comentarios. No dudo de que Juan Carlos Gorostizaga tenga los conocimientos matemáticos necesarios para enseñar la asignatura que imparte en la Escuela Técnica Superior de Náutica y Máquinas Navales de la UPV, pero me sorprende que alguien con una visión tan profundamente trasnochada y anticientífica del mundo en el que vivimos tenga hueco en las aulas en las que se forman los futuros marinos mercantes. ¡Ah!, lo más divertido de su bitácora es la advertencia respecto al derecho de admisión: “Cualquier cristiano, especialmente el católico, es bienvenido a este blog, sea él defensor del evolucionismo o del creacionismo. Por contra, no es bienvenida la persona de mala voluntad (ateos, revolucionarios, etc.)”.”"
Como se ve el periodista peca de inmodesto. su actitud triunfalista contrasta con la total carencia de razones, ni siquiera hipotéticas, para censurar y descalificar algo de una materia que es posible que no comprenda.

Un pensamiento en “GEOCENTRISMO, CREACIONISMO, GENESIS

Vengo siguiendo el blog del Prof. Gorostizaga desde hace tiempo, y debo decir que es de los más valientes de la blogosfera española, por atreverse a desafiar los dogmas del aparato ateísta que gobierna casi todo el sistema educativo-divulgativo de las naciones ex´cristianas.
No comentaré el aspecto propiamente científico de las investigaciones que él nos presenta en favor del sistema tihoniano, aunque me parecen extremadamente atendibles.
Aunque me reservo el tratar más ampliamente el tema, apuntaré brevemente aquí que tiene unas implicaciones sumamente determinantes en filosofía, y sobre todo en Teología.
Sabemos que desde finales de la Edad Media, los enemigos de la Cristiandad camuflados en su seno perpetraron todo tipo de perfidias en el intento de relajar el carácter profundamente religioso y teocéntrico de todas las actividades del hombre, incluso el quehacer científico, porque sabían que mientras el hombre estuviera seguro de que el mundo formaba una unidad coherente e inteligible, desde lo más natural y sensible hasta lo más sobrenatural, introducir el error y la división sería mucho más difícil.
Primero atacaron pretendiendo utilizar a Aristóteles para demostrar que podían existir dos tipos de verdades que podían contradecirse: Las verdades filosóficas y científicas por un lado, y las religiosas, por otro, que no tenían nada que ver con las primeras.
Cuando fueron condenados, dieron origen al nominalismo, que despedazaba la unidad de inteligencia del universo, y hacía que fuera siendo cada vez más incomprensible.
Lo que querían lograr era separar los conocimientos humanos y naturales, de los divinos y sobrenaturales, de modo que las dos esferas no tuviesen correspondencia, y la Iglesia ya no tuviera voz ni voto en el desarrollo de los acontecimientos humanos.
Para ello, tenían que hacer ver que la Iglesia podía equivocarse y enseñar el error. Y como no podían atacar sus enseñanzas directamente teológicas, quisieron demostrar que su Magisterio sobre las cosas naturales podía ser erróneo.
Así atacaron su enseñanza sobre política, desarrollando la teoría de la soberanía popular, por ejemplo, y en cuanto a la ciencia, quisieron demostrar que la Sagrada Escritura y los santos Padres podían equivocarse, poniendo en oposición su enseñanza sobre la posición de la Tierra respecto del Universo, con lo que ellos presentaban como evidencia científica.
Esta era un arma maravillosa para quitarle al pueblo cristiano la Fe sobrenatural en el carácter infalible de la Iglesia, y sobre todo, del Romano Pontífice, puesto que quien podía equivocarse una vez condenando doctrinas opuestas a la Fe y a la recta interpretación de la Sagrada Escritura, también podía equivocarse en la propia definición de lo que directamente atañía a la Fe.
Estafas científicas subsiguientes como la de la evolución no serán sino un perfeccionamiento de esa técnica.
El asunto les ha salido tan bien que hasta los que se presentan como tradicionalistas sostienen que existe un tipo de Magisterio papal que sí puede errar y enseñar el error a toda la Iglesia.
No por nada decía el Papa Pablo IV en su Bula Cum ex apostolatus “Para que no pueda reprocharse al Papa el haber caído en el error”, cosa que sabía ser imposible, pero que los enemigos de la Iglesia están intentando probar(vanamente) desde hace siglos…"

jueves, 15 de marzo de 2012

Creación ex nihilo

Dios creó todo a partir de la nada, incluso este bello paisaje desde el Mte. Everest.
 
Desde el excelente blog del físico Juan Carlos Gorostizaga, Creacionismo Especial
"

Crear "ex nihilo"

Dios creó al Cosmos "ex nihilo" , es decir, desde la nada. No de otra manera puede uno imaginarse que Dios procediera a la creación del universo , sólo desde la nada absoluta. Para analizar y discutir este evento, la aparición de algo desde la nada, la ciencia moderna, en concreto la Cosmología, se ha basado en dos tipos de ideas metafísicas: el ateísmo del Neopositivismo dogmático y el deísmo de la filosofía helenista clásica y de los filósofos cristianos protestantes. Lamentablemente es muy poco conocida la doctrina filosófica establecida por Santo Tomás de Aquino, la cual aparece mucho más lógica y coherente que todas aquellas.


Crear ex nihilo, es para Santo Tomás de Aquino algo infinitamente superior a producir un "Big Bang" con capacidad de producir el espacio-tiempo, la radiación energética primigenia y los elementos fisico-químicos neutros que producen un cosmos. Para Santo Tomás de Aquino "crear ex nihilo" es dar el ser a las criaturas. Lo cual es infinitamente superior a hacer existir, pues el ser de la cosa incluye la esencia, la naturaleza, el principio y la finalidad de la cosa, así como ser introducida la cosa en la necesidad del mantenimiento en su existencia y en su gobierno para que ésta llegue a alcanzar el fin para el que ha sido creado.


La analogía clásica del deísmo es la del reloj y el relojero: alguien ante un reloj piensa para sí «este objeto ha sido fabricado por un relojero», análogamente ante el universo piensa que ha sido creado por el Creador. Pero esta imagen se detiene ahí, el deísta no piensa que el relojero esté oculto, siguiendo la marcha de ese específico reloj, enviando a un criado para que le dé cuerda, ocupándose del engrase de los engranajes, ahora dejándole parar, luego aportándole cuidados especiales, luego sufriendo porque se retrasa, ...


La imagen de creación de Santo Tomás, va muchísimo más lejos que cualquier mente cartesiana haya podido imaginar nunca. En ella aparece el concepto de gobierno divino de las cosas. Todas las cosas tiene su finalidad dentro de la estructura global. A la bondad divina le corresponde no sólo dar existencia, sino llevar hasta la cima del fin a todas las criaturas. Esto se opone frontalmente a quienes piensan que todo o una parte del universo esté entregada al azar absoluto.


El primer efecto del gobierno es la conservación de las criaturas en el ser, es decir, el mantenimiento de su subsistencia, pues la criatura no tiene una subsistencia intrínseca, es decir, no tiene su propio ser en sí. El hombre, por ejemplo, en este universo físico no es poseedor de su subsistencia: existe hoy, pero mañana podría no existir. Su subsistencia es externa a él, le viene de Dios mismo. La criatura, por tanto, no sólo tiene una dependencia divina de su generación sino de su ser como tal. Pero Dios no sólo mantiene en el ser a las criaturas, también interviene en su actividad. Debido a los atributos positivos de Dios el universo que ha creado tiene por finalidad el Bien, la Bondad, la Belleza, ... y Dios intervine íntimamente en el universo como un todo, y cada cosa contenida en él, para que esto sea así. Los humanos no solemos entender esto, nos quejamos de que haya violencias, catástrofes, enfermedades, ... que ciertamente son un "mal", una aparente ausencia de bien, pero el nuestro es un enfoque limitado por: a) considerar sólo el bien parcial y no el global, b) considerar sólo un tiempo localizado y no la duración total, c) considerar sólo los aspectos corporales del hombre cuando el hombre es un compendio de cuerpo y alma, etc.


La distinción entre Dios y la criatura es lo que fundamenta esa intimidad Dios-criatura, porque implica el no hallarse ambos, ni sus correspondientes actividades, en el mismo plano. En la actividad humana Dios es causa primera, el hombre causa instrumental. A veces, el hombre se hace rebelde a esta dependencia, y combate el orden establecido. Estamos en un universo estructuralmente ordenado, pero muy frecuentemente nosotros somos los elementos desordenadores. Las criaturas del cosmos están ordenadas unas hacia otras, los menores hacia los mayores, así por ejemplo, los minúsculos roedores están aquí para ser presa de las aves rapaces, el pez chico para ser presa del pez grande, etc. Pero globalmente todas las criaturas se ordenan naturalmente hacia el hombre, y el hombre hacia Dios.


Pero todavía hay muchos más aspectos de esta interpretación cosmológica del Aquinate. Todas las cosas visibles o invisibles tienen en común el  ser, con su propia naturaleza. Dios a través de las naturalezas crea las especies, y en ellas se encierra su propia diversificación. Esto se opone a la teoría de la evolución de Darwin, pues manifiesta que Dios ha creado la especie "hombre" y su propio modo de diversificación. Todos los seres están orientadas a un fin, en especial el fin último que, es la bondad divina. Dios es la razón de ser de todo, y es necesario que la razón de orden hacia el fin que hay en las cosas preexista en la mente divina. Y esta razón de orden al fin, propiamente, es la providencia, que es el gobierno de la realidad como un todo.
"

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Geocentricidad

La Tierra es el centro del Universo, pero NO del Sistema Solar.
Official Geocentricity Website: haga click aquí.

martes, 6 de diciembre de 2011

¿Hay pederastia en la Iglesia Católica?

¡Esto es un altar!

La respuesta es: ¡por supuesto que NO! Pero no porque el farsante de "Mártir piojoso" lo diga, sino porque no es en la Santa Iglesia Católica donde hay pederastia, sino en la Logia Vaticana. ¿Qué es eso? Es una organización satánica que se ha infiltrado en la Iglesia, y que controla una seudo-Iglesia Montiniana, una Iglesia Conciliar, fruto del satánico Conciliábulo Vaticano II (que el piojoso no tiene reparo en "defender", aunque sea desde el sarcasmo). Todo lo moderno: la neo-misa, con su neo-liturgia, sus nuevas costumbres, sus nuevas doctrinas, todo eso es malo, todo eso NO es católico, es herético, es condenado por todos los Papas anteriores al Conciliábulo, por lo cual hay tres posibilidades:
1- La Santa Sede está vacante y NO tenemos Papa válido, siendo Ratzinger (alias "Benedicto XVI") un anti-Papa (SEDEVACANTISMO).
2- La Tesis de Cassiciacum es cierta, y tenemos un Papa materialmente pontífice (ocupa la Sede Apostólica materialmente), pero que carece de formalidad, pues es un hereje (SEDEPRIVACIONISMO).
3- La Tesis de Siri es válida y Ratzinger no pasaría de un anti-Papa, estando el verdadero Papa (sucesor del Cardenal Giuseppe Siri, quien ya falleció) oculto en las catacumbas (SEDECATACUMBISMO). 
Yo tiendo más a la tercera posibilidad...
A continuación un artículo de Foro Católico, que aclara un poco el tema de la pederastia:

"Responden víctimas de pederastia a demoníacas calumnias de la Logia Vaticana

septiembre 19, 2011

“Somos católicos, por eso queremos que se sepa la verdad”: víctimas

“Esta no es una demanda contra la Iglesia, la fe o la religión, sino contra los responsables de la pederastia”

(Con información de Periodista Digital)
  • “Somos católicos, y vivimos los abusos, las violaciones y el silencio de los obispos desde la Iglesia.
  • Después de 23 años de promesas incumplidas, hemos decidido denunciar”. 
  Bárbara Blaine, presidenta de SNAP, la asociación de víctimas de abusos sexuales por parte de sacerdotes católicos, que ha presentado una demanda contra el Papa y los cardenales Levada, Sodano y Bertone ante la Corte Internacional de La Haya, explicaba este mediodía, junto a la catedral de La Almudena, las razones de su polémica denuncia ante las críticas de sectores eclesiásticos.
“No es una demanda contra la Iglesia, la fe o la religión, sino contra los responsables, por activa o por pasiva, de la pederastia”.
  El colectivo de víctimas se encuentra en Madrid, desde donde partirá a Roma -mañana se concentrarán en la plaza de San Pedro del Vaticano- para elevar la denuncia, presentada la pasada semana en La Haya, y exigir a Roma la entrega de “los archivos secretos de crímenes sexuales, que existen, y se los den a la Policía”. “No sé si seremos recibidos“, apuntó Vincent Warren, el abogado de las víctimas, que la pasada semana entregó en La Haya 20 documentos que, en su opinión,
“demuestran que se han dado casos sistemáticos en todo el mundo, y que los obispos sabían lo que estaba pasando y no hicieron nada por evitarlo”.
  Rita Milla, que fue violada repetidamente por varios clérigos, hasta quedar embarazada, está convencida de que “todavía hoy hay niños que están siendo abusados, y si el Papa quisiera pararía todos estos crímenes hoy”. Cuestionada sobre la política de“tolerancia cero” llevada a cabo por Benedicto XVI, Milla insiste en que
“se trata sólo de palabras. No queremos esperar y que rompan de nuevo otras promesa. Ya no creemos al Vaticano”.
  Las víctimas exigen, además de la entrega de los archivos secretos, el castigo a los obispos que encubrieron los abusos, y la puesta a disposición de la justicia de aquellos sacerdotes acusados de abusos y a los que, durante décadas, se cambió de parroquia en parroquia. Acciones que, por otro lado, Benedicto XVI ya ha exigido a todos los obispos católicos (aunque ninguno ha cumplido).
  La demanda ha sido presentada ante el CPI por cinco víctimas, en representación de varios miles. Bárbara Blaine asegura que “sabemos que al menos han existido 20 casos en España, pero seguramente sean muchos más, porque aquí todavía hay mucho miedo de hablar. En Estados Unidos sí se puede hablar, y por eso hemos tomado la iniciativa”. Los nombres de Ratzinger, Levada, Sodano o Bertone aparecen en lugar que el de la Santa Sede “porque la demanda tiene que estar dirigida contra personas”, indica Warren, que sostiene que hay constancia de un caso

“cuando Ratzinger era obispo, y supo lo que estaba pasando”.

  Rita Milla vivía en Los Angeles. “con 16 años, abusó de mí un sacerdote. Yo quería ser monja, y él me hizo prometer no decir nada. Comenzó a traer a otros sacerdotes, y alguno de ellos me dejó embarazada. Entonces, me enviaron a Filipinas a tener al niño y dejarlo allí. Entonces, me puse enferma y mi madre vino a cuidarme. Ella me salvó. Denuncié con 23 años, y los obispos me aseguraron que actuarían contra los sacerdotes, pero no lo hicieron. Hoy, mi hija tiene 3 niños, y quiero que crezcan sin peligro”.
  Phil Saviano, de Massachussets, tenía 12 años cuando sufrió abusos por parte de un sacerdote. “Tenía que hacer sexo oral y tocamientos al sacerdote. Me negaba, pero él era más fuerte. Quería evitar el contacto, pero cada día tenía que pasar delante de su casa cuando iba o volvía del colegio. Tenía miedo de no poder escapar, y de contarlo y que me echaran la culpa. Después de año y medio, lo conté, y con el tiempo supe que ese sacerdote había sido trasladado de parroquia a parroquia, y que decenas de chicos habían pasado por sus manos. ¿Por qué hago esto? Porque quiero proteger a otros niños para que no tengan que sufrir lo que sufrí yo”.
  Bárbara Blaine tenía 12 años, y vivía en Chicago cuando fue violada en repetidas ocasiones por un sacerdote.
“Me quejé al obispo, y nos dijeron que no había entendido la situación del sacerdote, en la época en la que estábamos (Woodstock, revolución sexual…). Nos prometieron que el sacerdote no iba a hacerlo otra vez… pero no cumplieron la promesa. Y no quiero que nadie más incumpla las promesas, ni que otros niños sufran lo que nosotros hemos pasado”.

Entrevista en inglés:

 http://www.wgntv.com/videobeta/4009e1dd-096b-499c-8acc-b93b221ec168/News/Barbara-Blaine-talks-Vatican-abuse-charges"

Como se ve NO es la Santa Iglesia Católica, libre de toda mancha, la pederasta, sino la diabólica Logia Vaticana. Así que efectivamente NO existe pederastia en la Iglesia Católica, nunca existió ni nunca existirá; ahora bien, de las demás falsas "Iglesias" (dentro de las que incluyo a la Iglesia Conciliar Montiniana), sí, efectivamente en esas falsas "Iglesias" que NO son de Cristo, hay pederastia. 
Ahora sólo queda una cosa por decir: PATRAÑA DERRUMBADA.

domingo, 4 de diciembre de 2011

Sabio comentario de Frankis von Shubert

Frankis von Shubert, apoyando a la Santa Iglesia.

Nuestro hermano, Frankis von Shubert ha dejado un sabio comentario en el blog farsante del "mártir piadoso", que me parece interesante compartirlo:
"Frankis von Shubert dijo:
Este tipo es un ateo blasfemo, metalero, sodomita y drogado, que piensa que engaña a alguien con esta tontería de BLOGTROLL. Es un tipo lleno de odio a la Iglesia, que se divierte tomándole el pelo a los creyentes de verdad; ¡tanto odio, que es capaz de PAGAR un espacio en la internet, para decir sus barbaridades! Eso con el fin de intentar DESACREDITAR a la Santa Iglesia Católica.
Pues sepa “Mártir” piojoso (anti-taurino), que ya ha sido creado un blog, para refutar sus tonterías ateas y blasfemas: http://batallonprociencia.blogspot.com/
La O.I.G.A. (http://oigaamigonovenga.blogspot.com/) ya ha fichado este blog para el Index Blogorum Prohibitorum, pues se nota que el piojoso es un amante de la Ley de Poe: http://pablosincalma.blogspot.com/2009/01/ley-de-poe.html :
“Si no hay un guiño o alguna otra demostración obvia de intención humorística, es imposible crear una parodia de fundamentalismo que ALGUIEN no pueda tomar equivocadamente por fundamentalismo de verdad.”
Pero sabed ateos, que ¡los verdaderos católicos fundamentalistas existimos! ¡VIVA CRISTO REY!"
Eso lo hizo en la entrada: "Hitler, un guerrero católico."

sábado, 19 de noviembre de 2011

Creacionismo Especial

Un muy buen blog de divulgación científica, sobre geocentrismo y creacionismo, dirigido por el reconocido científico español Lic. Juan Carlos Gorostizaga.
Creacionismo especial.
¡Viva nuestra Santa Iglesia! ¡Viva Cristo Rey!

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Presentación

Esquema simplificado del universo, según Tycho Brahe.

En respuesta a esta sátira atea, proveniente de México, creada por un ateo metalero (Mártir Piadoso), y que se burla de la Santa Iglesia haciéndose pasar por un católico fundamentalista; voy a desmentir poco a poco todas sus mentiras, con este blog que a su vez servirá como blog de divulgación científica y como apoyo y lugar de encuentro virtual de todos los verdaderos católicos fundamentalistas, especialmente los de nuestro amado y Sagrado Uruguay. 
Dejo ahora tres enlaces de blogs importantes de divulgación científica, que iré desarrollando más adelante:
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...